关于吴谢宇杀母的事件（关于吴谢宇弑母事件）

　　1月12日大风新闻消息，吴谢宇的代理律师郑晓静向华商报大风新闻记者证实，她已向最高法提交了不核准吴谢宇死刑的法律意见。

　　众所周知，为了司法公正，原告被告都是需要辩护律师的。不清楚郑晓静成为吴谢宇辩护律师是司法指定的，还是吴谢宇聘请的，还是自告奋勇的。作为吴谢宇的辩护律师，郑晓静做到这一步，也算是职责履行完毕了。辩护律师总要为尽量为辩护者尽可能争取最大权益，所以我不大赞同网上针对郑晓静的负面意见。我倒是对吴谢宇的心理强度惊叹不已。

　　先是亲手把生身并把自己养育长大的母亲杀了；用精巧的颇有科技含量的处理方法，把母亲的尸体放在冰柜里；然后代替母亲欺骗了母亲的工作单位为母亲办理了退休手续；接着欺骗了舅舅说出国留学要钱，害得舅舅家庭破产债台高筑；再出去远游四方吃喝玩乐加嫖娼。这是什么样的心理强度，才做得出啊。

　　被抓捕并上了法庭后，诉说母亲害了他，不许他带小朋友到家玩，也不许他到其他小朋友家玩；春节去探望奶奶，都要当天回到冰冷的家中；导致他内向、孤僻、洁癖、多愁善感，同时消极、悲观、厌世。母亲已无言，这种单方面的叙述有多少可信度，不得而知。纵然所述为真，这些就构成了吴谢宇杀母的冠冕堂皇的理由？

　　郑晓静竟然也认同了吴谢宇的说法和做法，杀母时觉得“活着无意义”“我自己要死了，我妈妈也快要死了，我们俩在这个世界上已经没办法活下去，我们俩都想要离开这个世界、去那个世界找爸爸”。杀母后却强烈地想活下来，现在的心愿就是“争取不核准”（立即执行）。

　　吴谢宇多次写信给那个被他搞得陷入绝境的舅舅，请舅舅出具谅解书，让自己活下来。我就不懂了，舅舅有没有权利谅解杀死自己胞妹的凶手；但我相信舅舅倒是有权利控告杀死自己胞妹的凶手的。深陷两难痛苦不堪的舅舅至今无言，吴谢宇又用母亲留下的两套房产来引诱舅舅谅解他。我又不懂了，母亲如无遗嘱，凶手儿子是否还有其财产的继承权。

　　吴谢宇在最近的信中说，“尊敬的外婆、舅舅、阿姨，我确实做错了，我很后悔，我对不起生我养我育我的妈妈。”到最高院核准阶段，吴谢宇表示“确实做错了”。杀了母亲，嗯，是“做错了”，彷佛顽皮的孩子打碎了一只杯子。

　　无论郑晓静对辩护吴谢宇一案是否有成就感，她说的“吴谢宇弑母”“是家庭纠纷引发的，而且是父母的教育方法不当，涉及到精神强制、精神压抑，其实这是教育的失败，是家庭的悲剧，也是社会的悲剧”，我全然不认同。

　　大家知道，孩子成长过程中有3个叛逆期，这意味着生命是一个独立个体，家庭教育对孩子的成长并不是单一的、线性的、全部的因果关系。尤其是18周岁以后，成长乃至走什么路基本就是自己的事了。尽管家庭教育的影响仍然存在，但是内因和外因、主因和次因要分清楚。